Court ruling № 50799352, 15.09.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 903/225/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Капрович О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Лукашин Є.В. (довіреність №547-О від 20.02.2012р.);

відповідача- Проскуровський В.В., директор;

третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товриства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волин-ської області від 15.07.2015р. у спра-ві №903/225/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" м.Луцьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий

комбінат" м.Миколаїв

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.07.2015р. у справі №903/225/13-г (головуючий суддя Бондарєв С.В., суддя Войціховський В.А., суддя Якушева І.О.) відмовлено в задо-воленні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" за участю третьої особи, яка не заяв-ляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповіда-льністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинсь-кої області від 15.07.2015р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимо-ги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. апеляційну скаргу прийтяно до провадження, розгляд справи призначено на 18.08.2015р.

Розгляд справи відкладався на 15.09.2015р.

У день судового засідання 15.09.2015р. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з оскарженням в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господар-ського суду про залишення без змін ухвали господарського суду Миколаївської області про ліквіда-цію ТзОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат".

У судовому засіданні апеляційної інстанції 15.09.2015р. представник Позивача підтримав дово-ди апеляційної скарги та клопотання про відкладення розгляду справи у повному обсязі та надав свої пояснення. Представник Відповідача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги та клопо-тання про відкладення, надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Третя особа не забезпечила явку свого представника, причин неявки суд не повідомила.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання можливості сторонам взяти участь у судовому засіданні належить відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 об 11:30 год.

3. Позивачеві до 02.10.2015р. подати через канцелярію суду докази, які підтверджують прий-няття до провадження касаційної скарги у справі №5016/2979/2012(18/74), або її повернення.

4. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

5. Ухвалу направити сторонам у справі

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.