ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" вересня 2015 р. Справа № 925/1234/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Кецкало В.В. - за довіреністю;
від відповідача: Журавльов О.С. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго" до підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва
ВСТАНОВИВ:
У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 25 вересня 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.
В засідання сторона надати суду:
Позивач: письмове пояснення з приводу дійсного змісту листа № 53/1 від 20.08.2013 року та чи визнається він вами.
Відповідач: докази зміни назви у вашого підприємства; оригінал листа № 53/1 від 20.08.2013 року для огляду; первинні документи на підтвердження складу об'єктів АЗС № 24-13, на яку ви маєте право власності та схему земельної ділянки із зазначенням на ній спірних об'єктів.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 50799138, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/1234/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: