Court ruling № 50797490, 14.01.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2015 р. Справа№ 914/3968/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач”, с.Коростів Сколівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства “Фірма “Галич-Кабель”, м.Львів

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач”, смт.Шкло Яворівського району Львівської області

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укравтонавантажувач”, м.Київ

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агростар”, м.Київ

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” до Приватного підприємства “Фірма “Галич-Кабель” за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач”, третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтонавантажувач”, третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агростар” про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження позовних вимог, витребовування доказів та опрацювання великої кількості доказів, з метою повного і всестороннього з’ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/3968/14 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.