ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2014 р. Справа №914/3921/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного обєднання УкрНДІагропроект, м.Київ
до відповідача: Корпорації Енергоресурс-Інвест, м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 23474грн. 97коп.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №1756 від 21.11.2014р.).
В С Т А Н О В И В:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного обєднання УкрНДІагропроект до Корпорації Енергоресурс-Інвест про стягнення основного боргу в сумі 20280грн. 15коп. та пеню у розмірі 3194грн. 82коп.
Ухвалою суду від 06.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.11.2014р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності в судовому засіданні 25.11.2014р. оголошувалась перерва до 02.12.2014р., а також в цьому судовому засіданні ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви позивача б/н від 28.10.2014р. (вх.№5257/14 від 05.11.2014р.) про вжиття заходів до забезпечення позову.
01.12.2014р. та 02.12.2014р. на адресу господарського суду Львівської області (вх.№5678/14, вх.№5728/14), від позивача надійшли заяви №132-02/95 від 01.12.2014р. про зменшення розміру позовних вимог в сумі 20280грн. 15коп., у зв'язку із оплатою.
В судовому засіданні 02.12.2014р. прийнято заяви №132-02/95 від 01.12.2014р. (вх.№5678/14 від 01.12.2014р. та вх.№5728/14 від 02.12.2014р.) про зменшення розміру позовних вимог, та позовні вимоги розглядаються із врахуванням поданої заяви.
Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Виходячи із п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 яким розяснено, що згідно з частиною першою статті 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається в передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до абз.2 п.2.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 1570грн. 59коп. підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Повернути Українському державно-кооперативному проектно-вишукувальному і науково-дослідному обєднанню УкрНДІагропроект (03035, м.Київ, площа Соломянська, 2, код ЄДРПОУ 00726783) з Державного бюджету України 1570грн. 59коп. судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №722 від 24.10.2014р., за подання позовної заяви.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 50797477, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/3921/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: