№ 50780410, 28.02.2011, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 3-87/11

Номер провадження ...

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Шиноремонтник», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2011 року, старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків Південної МДПІ у м. Кривому Розі, при перевірці ПП «Шиномонтажник» (АДРЕСА_1), директором якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки №1656/232/13448558 від 09.12.2010 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на додану вартість, завищено бюджетне відшкодування на розрахунковий рахунок за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року на загальну суму 26313 грн., в тому числі по періодам: І квартал 2010 року 10227 грн.. ІІ квартал 2010 року 11148 грн., ІІІ квартал 2010 року 4938 грн., що є порушенням пп.7.7.1, 7.7.2 та 7.7.5 п.7.7 ст.7, п.10.6 ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97р. (зі змінами та доповненнями) та тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-1 ч.1 КУпАП, про що складено протокол Серії АХ №140858 за № 858 від 19.01.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, заяву про відкладення розгляду справи не надав. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-1 ч. 1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов