Court ruling № 507641, 28.03.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.03.07 р. Справа № 22/3пн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зовнішньоторгівельної фірми “Укрметекспорт” м. Краматорськ

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Краматорську

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області

про спонукання надати висновки про відшкодування з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за декларацією з податку на додану вартість за серпень 2005 р. в сумі 42 970,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Зовнішньоторгівельна фірма “Укрметекспорт” м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про спонукання надати Відділенню Державного казначейства у м. Краматорську висновки про відшкодування з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за декларацією з податку на додану вартість за серпень 2005 р. в сумі 42 970,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на положення п. п. 7.7.1, п. п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” та акт позапланової перевірки від 17.11.2005 р. № 227/23-111-1-20353350, яким підтверджена правильність визначення суми податку на додану вартість, що належить відшкодуванню з Державного бюджету України, у розмірі 42 970,80 грн.

Відповідач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську, проти позову заперечує, посилаючись на непідтвердженість факту сплати податку на додану вартість по всьому ланцюгу постачальників позивача.

01.02.2007 р. господарський суд був повідомлений про вступ до участі у справі прокурора.

Ухвалою від 06.02.2007 р. господарський суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.02.07 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Зовнішньоторгівельної фірми “Укрметекспорт” м. Краматорськ до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про спонукання надати Відділенню Державного казначейства у м. Краматорську висновки про відшкодування з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за декларацією з податку на додану вартість за серпень 2005 р. у розмірі 42 970,80 грн. задоволений повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, судом помилково в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.01.07 р., в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 06.02.07 р., в ухвалі про залучення до участі у справі третьої особи від 06.02.07 р. та постанові від 13.02.07 р., замість належної назви - Управління Державного казначейства у м. Краматорську, вказане – Відділення Державного казначейства у м. Краматорську.

У зв’язку з допущеною помилкою, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 158, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 05 квітня 2007 р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, зал судового засідання № 205.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано у 6 примірниках:1 - позивачеві; 1 – відповідачеві;1 – у справі; 2 – прокуратурі; 1 – третій особі;