Court ruling № 50740, 08.05.2005, Zakarpattia Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка. 7тел/факс: (0312) 61-53-83

Справа № 22- 493 ас/05Головуючий у 1 інстанції - Монич В.О.

Категорія:Доповідач - Панько В.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючого -Панька В.Ф.,

суддів -Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

при секретарі - Махмутова В.

з участю - представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді адміністративну справу за апеляційною скаргою Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року по справі за адміністративним позовом ТзОВ „РОС" до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення,-

встановила:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 1 квітня 2006 року позов задоволено.

Скасовано додаткове повідомлення - рішення Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції від 28 листопада 2005 року №3960/15-03/32081997/183448.

В апеляційній скарзі Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція порушує питання про скасування постанови суду першої інстанції як такої, що постановлена з порушенням норм матеріального права й прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, а саме ТзОВ „Рос" звернулося до суду з позовом до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування додаткового повідомлення - рішення інспекції від 28 листопада 2005 року.

Згідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, даний спір згідно вище зазначеної статті не є підвідомчий судам загальної юрисдикції, а у відповідності до ч.6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України є підвідомчий господарському суду.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що постанову суду першої інстанції слід скасувати та роз"яснити позивачеві його право на звернення з даним позовом до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 157,198,203,206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Мукачівської міжрайонної податкової інспекції частково задовольнити.

Постанову Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Роз"яснити ТзОВ „РОС" право на звернення з даним позовом до господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного України протягом одного місяця з дня проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Судді