Decision № 50737994, 21.09.2015, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1084/15-ц

Провадження №: 2/0343/524/15

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ПАТ "Компанія "РАЙЗ", про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

в с т а н о в и в :

Позивач просить винести рішення, яким стягнvти стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» заборгованість ПАТ «Компанія РАЙЗ» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-12ю/2014/2-1 від 30.01.2014 року в розмірі 38 913 864,41 гривень, з яких:

25 000 000,00 гривень - заборгованість за кредитом;

357 138,88 гривень - сума заборгованості за процентами;

3965,89 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату процентів;

4 593 424,66 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

424,92гривень - 3% річних від простроченої суми процентів;

260 260,27 гривень - 3% річних від простроченої суми кредиту;

5 268,97 гривень - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів;

8 689 380,82 гривні - індекс інфляції за час прострочки по кредиту;

1 000,00 гривень - штраф за порушення строків повернення кредиту відповідно до п.п. 3.3.6 та 4.3 Кредитного договору

3 000,00 гривень - штраф за порушення строків повернення процентів відповідно до п.п.

3.3.5 та 4.3 Кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2014 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ПАТ «Компанія «РАЙЗ», укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-12ю/2014/2-1, відповідно до якого позивач зобов'язався надавати позичальнику кредит в межах максимального ліміту заборгованості в розмірі до 45 000 000,00 гривень, із встановленою платою за користування кредитом у розмірі 23 проценти річних, графіком повернення кредиту, визначеним п.1.1 кредитного договору та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за кредитним договором до 29.01.2015 року .

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Сплату щомісячної комісії за ведення кредитної справи передбачено п. 1.2 тарифного плану по кредитних операціях, викладеного у додатку № 2 до кредитного договору.

Позивачем виконано умови кредитного договору - відповідно до п.2.1 перераховувались позичальнику грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості, що підтверджується випискою по особовому рахунку та заявами позичальника на видачу кредиту.

Таким чином, позивач вчасно та у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Позичальником порушено умови кредитного договору - в термін до 29.01.2015 року не повернуто позивачу заборгованість за кредитом та не сплачено проценти за користування кредитними коштами.

Згідно п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим договором та тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених пп. 1.1.1, 2.4, 2.14.3, 3.2.5, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 (одного) процента, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П.4.3 кредитного договору визначено, що у разі порушення позичальником вимог, зокрема, п.п 3.3.5 та 3.3.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 1 000,00 гривень за кожен випадок.

Таким чином, станом на 21.05.2015 року загальна заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором становить 38 913 864,41 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30.01.2014 року між банком, позичальником та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 укладено договір поруки № 04-1007/Д-4, відповідно до якого відповідач зобов'язався перед банком солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором (з усіма змінами та доповненнями до цього договору як укладеними, так і тими, що будуть укладені у майбутньому), а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1.2 договору поруки, поручитель зобов'язаний у разі невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед банком разом із позичальником як солідарні боржники всім свої майном на яке, згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення.

29.04.2015 року на адресу позичальника та відповідача направлено вимоги № 04- 11/2035 та № 04-11/2036 про погашення заборгованості за кредитним договором, які адресатами отримано 29.04.2015 року та 07.05.2015 року відповідно, однак, заборгованість за кредитним договором позивачу не повернуто, тому постала потреба у зверненні до суду.

Представник позивача Скляров Д.М. (довіреність а.с.128 ) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив позов задоволити.Не заперечує проти заочного вирішення даної справи. Додатково пояснив, що на даний час в Господарському суді м.Києва розглядається справа за позовом ПАТ "Банк Національний Кредит" до ПАТ "Компанія "РАЙЗ" про стягнення 38913864.41 грн. Рішення по даній справі не прийнято. Позивач скористався своїм правом, передбаченим законодавством , подачі позову до кожного з боржинків окремо . В червня місяці 2015р. на рахунок позивача поступили кошти в рахунок погашення заборгованості від ТДВ "Житлобуд-2", ФГ "Виктор", однак тимчасовою адміністрацією, після детального вивчення , повернуто дані кошти їх власникам, через відсутність підстав щодо перерахування. Пеня, 3% річних ,яку вони просять стягнути нарахована за 6 місяців.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання на неодноразові виклики не з'явився та про причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.91,93,100,118,129), оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" за 22.08.2015р. №154 , від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи безсамостійних вимог: ПАТ "Компанія "РАЙЗ"- Білан Н.М. (довіреність а.с.115) в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , суду пояснив, що ПАТ "Компанія "РАЙЗ" не заперечує проти того , що між сторонами по справі був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії та договір поруки. Однак враховуючи , що в Господарському суді м.Києва розглядається справа за позовом ПАТ "Банк Національний Кредит" до ПАТ "Компанія "РАЙЗ" про стягнення 38 913 864.41 грн., під час розгляду якої суми заборгованості можуть бути змінені, немає підстав для задоволення даного позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Частинами 1-2 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" та ПАТ «Компанія «РАЙЗ», 30 січня 2014 року укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-12ю/2014/2-1 (а.с.6-20), за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, зі сплатою 21% відсотків річних. Кінцева дата повернення кредиту - 29 січня 2015 року (п. 1.1.1, 1.1.1.1 ст.1 договору кредитної лінії). В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитор укладає з фізичною особою ОСОБА_2 договір поруки (п.1.3.2).

Згідно з пунктом 2.6, 2.9 статті 2 договору кредитної лінії, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно, до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Сплата комісій здійснюється в порядку та в термін, обумовлені тарифами.

Статтею 4 договору кредитної лінії, сторони обумовили відповідальність сторін за порушення своїх зобов'язань, а саме: у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим договором та тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту визначених пп.1.1.1, 2.4, 2.14.3, 3.2.5, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% , в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором (п. 4.2); у разі порушення позичальником вимог пп. 3.3 - 3.3.17 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1 000,00 гривень за кожний випадок (п.4.3);

В подальшому, 18 липня 2014 року між сторонами укладено договір про внесення змін №3 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-12ю/2014/2-1 від 30.01.2014 року (а.с.21-22), яким викладено пункт 1.1 ст.1 кредитного договору в новій редакції наступного змісту: кредитор зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, зі сплатою 23% відсотків річних. Кінцева дата повернення кредиту - 29 січня 2015 року (п. 1.1.1, 1.1.1.1 ст.1 договору кредитної лінії).

30.01.2014 р. між ПАТ "Банк Національний Кредит", ПАТ «Компанія «РАЙЗ» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 04-1007/1-4 (а.с.23-27), за яким поручитель поручився перед банком за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №05.1-12ю/2014/2-1 від 30.01.2014р.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-12ю/2014/2-1 від 30.01.2014р., а саме повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідно до п. 3.1.1 договору поруки поручитель зобов'язаний протягом п'яти робочих днів від дати отримання листа кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання за договором кредиту, виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування непогашеної суми кредиту на відповідний рахунок кредитора.

29.04.2015 р. позивачем було направлено вимогу на адресу відповідача за вих. № 04-11/2036 (а.с.76), яка отримана відповідачем ОСОБА_2 07.05.2015р. (а.с.77),однак на день звернення до суду зобов"язання, шляхом перерахування непогашеної суми кредиту не виконано.

У відповідності до ухвали Господарського суду м.Києва від 25.05.2015р. , справа №910/13161/15, в провадженні даного суду перебуває справа за позовом ПАТ "Банк Національний Кредит" до ПАТ "Компанія "РАЙЗ" про стягнення 38 913 864.41 грн. Як встановлено в судовому засіданні рішення по даній справі не прийнято.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором№05.1-12ю/2014/2-1 від 30.01.2014р., станом на 21.05.2015р. (а.с.28-30) за позичальником ПАТ «Компанія «РАЙЗ» наявна заборгованість в сумі 38 913 864,41 грн., в тому числі : 25 000 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 357 138,88 гривень - сума заборгованості за процентами; 3 965,89 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 4 593 424,66 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 424,92гривень - 3% річних від простроченої суми процентів; 260 260,27 гривень - 3% річних від простроченої суми кредиту; 5 268,97 гривень - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 8 689 380,82 гривні - індекс інфляції за час прострочки по кредиту; 1 000,00 гривень - штраф за просрочку кредиту; 3 000,00 гривень - штраф за просрочку процентів.

Таким чином судом встановлено, що позичальник ПАТ «Компанія «РАЙЗ» належним чином свої обов'язки за кредитним договором не виконав, внаслідок чого допущено виникнення заборгованості, яка станом на 21.05.2015 року складає 38 913 864,41грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач - ОСОБА_2, як поручитель, повинен нести відповідальність у тому ж обсязі що і боржник - ПАТ «Компанія «РАЙЗ», за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-12ю/2014/2-1 від 30.01.2014 року, тому позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 11,60, 88, 208, 209, 215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» ЄДРПОУ 20057663 - 38 913 864 (тридцять вісім мільйонів дев'ятсот тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 41коп. заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-12ю/2014/2-1 від 30.01.2014 року, з яких: 25 000 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 357 138,88 гривень - сума заборгованості за процентами; 3 965,89 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 4 593 424,66 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 424,92гривень - 3% річних від простроченої суми процентів; 260 260,27 гривень - 3% річних від простроченої суми кредиту; 5 268,97 гривень - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 8 689 380,82 гривні - індекс інфляції за час прострочки по кредиту; 1 000,00 гривень - штраф за просрочку кредиту; 3 000,00 гривень - штраф за просрочку процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» 3 654,00 грн. судового збору, згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: