Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, 77701, (03471) 2-10-70
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
Справа №901/1947/12 року
"18" жовтня 2012 р. смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку незавершеного будівництва,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку незавершеного будівництва.
Згідно ч.2 п.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно ч.2. п.6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ч.2 п.4 ст.119 ЦПК України, ч.2. п.6 ст.119 ЦПК України а саме: не зазначено ціни позову; не представлено доказів про наявність рішення на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, вартість матеріалів, які були використані в процесі будівництва.
Керуючись ч.2 п.4 ст.119, ч.2. п.6 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку незавершеного будівництва - залишити без руху.
Зазначені недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Круль І.В.
The court decision No. 50737663, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 901/1947/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: