Court ruling № 50737259, 21.09.2015, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/926/15-ц

УХВАЛА

про повернення заяви

21 вересня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали заяви заступника голови Романівської районної ради Житомирської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року до суду надійшла вказана заява.

У звязку з недотриманням вимог чинного законодавства при поданні даної заяви, ухвалою від 07.09.2015 року заяву було залишено без руху та заявникові був наданий строк 3 дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.

Копію даної ухвали заявник отримав 09.09.2015 року, однак, станом на 21.09.2015 року недоліки заяви так і не були ним усунуті (не було сплачено судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа), до суду від заявника не надходило жодних документів на виконання ухвали від 07.09.2015 року.

Отже, у наданий судом строк заявник не виконав вимоги ухвали від 07.09.2015 року та не усунув недоліки заяви, яку було залишено без руху. Тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

При постановленні даної ухвали суд розяснює заявнику, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника голови Романівської районної ради Житомирської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №290/163/14-ц визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Лесько