Справа № 290/965/15-ц
УКРАЇНА
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями й спорудами та на земельні ділянки в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
21.09.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява, згідно вимог якої ОСОБА_2 просить встановити факт проживання із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, тобто з 01.01.1999 року й по день його смерті, по 24.08.2013 року, та визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги за законом, право власності на житловий будинок №4 з господарськими будівлями й спорудами по вул. Пасічній в с. Вільха Романівського району Житомирської області та право власності на земельні ділянки площею 0,9205 га і 3,4288 га, що розташовані на території Вільшанської сільської ради Романівського району в порядку спадкування після померлого.
При ціні позову в 79762,60грн. при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 797,62 грн., тобто лише за вимоги майнового характеру.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі даного позову позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі.
Відповідно до положень ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, подана заява має як вимоги майнового характеру, так і немайнового характеру. Однак, позивачем сплачено судовий збір тільки за позовні вимоги майнового характеру.
Згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року - За подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, позивачу необхідно також доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру - встановлення факту проживання однією сімєю, - у розмір 243,60 гривень.
Відповідно до положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Недоліки позовної заяви необхідно усунути, подавши до суду документ, що підтверджує сплату судового збору. У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу відповідно до вимог частини 2статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями й спорудами та на земельні ділянки в порядку спадкування залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.П.Кравчук
The court decision No. 50737251, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 290/965/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: