Справа № 296/11148/13-ц
2/296/3625/13
У Х В А Л А
"27" листопада 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Так, відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
У порушення вказаних вимог позивач, звертаючись з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, не зазначив початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації згідно вимог ст.39 Закону України Про іпотеку з посиланням на докази в обґрунтування зазначених обставин.
Крім того, за ціну позову повинна братися ціна предмета іпотеки, встановлена у договорі. Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначена ціна позову, виходячи з суми заборгованості станом на певну дату.
Також позивачем до позовної заяви додано копії документів, у тому числі договору іпотеки, які через низьку якість копіювання неможливо прочитати.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко
The court decision No. 50735721, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 296/11148/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: