ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" вересня 2015 р.Справа № 916/3567/15
За позовом: публічного акціонерного товариства "Компанія Райз"
до відповідача: дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд"
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Саратська селищна рада Саратського району Одеської області
про скасування державної реєстрації речових прав, визнання недійсним та скасування кадастрового номеру та визнання недійсним договору оренди
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);
від відповідача : не зявився;
від третьої особи: не зявився.
Суть спору: скасування державної реєстрації речових прав, визнання недійсним та скасування кадастрового номеру та визнання недійсним договору оренди
У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача та третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.
2.Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 50692449, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/3567/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: