Sentence № 50632597, 14.08.2015, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
14.08.2015
Case No.
1-478/2010
Document №
50632597
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-478/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 октября 2010 годагород Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Дзюба М.В.,

при секретаре Петрухиной Т.Л.

с участием прокурора Дьяченко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,

ранее судимого:

1)03.02.2005 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.309 ч.1, 75 УК Украины к одному году ограничения свободы с испытанием на 1 год;

2)27.09.2005 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.309 ч.1, 75 УК Украины к одному году ограничения свободы с испытанием на 1 год;

3)16.02.2006 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.309 ч.2, 125 ч.1, 129 ч.1, 70, 71 УК Украины к двум годам трем месяцам лишения свободы, освобожден 04.12.2007 года из ИК №59 условно-досрочно на 3 месяца 10 дней,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в один из дней в июне 2009 года, умышленно, преследуя цель незаконного ношения, приобретения и хранения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, находясь возле продуктового магазина «Остановочка» на ул.Ушакова в Приморском районе г.Мариуполя, незаконно приобрел купил 102 патрона , из которых сто патронов калибра 7,62 мм и два патрона калибра 5,45 мм, которые являются боевыми припасами, после чего в пакете перенес их к месту своего проживания в дом №43а по ул.Восстания в Приморском районе г.Мариуполя, где стал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения. 12.08.2010 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, работниками милиции в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1, расположенного по ул.Восстания, 43а в г.Мариуполе, был обнаружен и изъят пакет с патронами в количестве 102 штук, два из которых которые являются боеприпасами к нарезному оружию, автоматам АК-74, АКС-74, АКС-74 «У», калибра 5,45 мм, а сто патронов боеприпасами калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 центрального боя (пистолет ТТ). Данные патроны пригодны для производства выстрелов, изготовлены заводским способом, которые ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрел, перенес и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, пояснив, что действительно в один из дней в июне 2009 года он пил пиво возле магазина «Остановочка» по ул.Ушакова, где познакомился с ранее не известным ему мужчиной по имени Василий, который в процессе совместного употребления спиртных напитков предложил купить у него 102 патрона за 50 гривен. Решив, что это низкая цена, он приобрел данные патроны и перенес домой, где хранил до момента изъятия работниками милиции. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать и не лишать свободы, поскольку он проживает с женой и 14-летним сыном, которые находятся у него на иждивении..

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины как незаконное ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтом суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, полагает возможным в силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием и возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу 102 патрона следует уничтожить.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения подписку о невыезде, а после вступления отменить.

С подсудимого в пользу НИЕКЦ подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на проведение криминалистической экспертизы в сумме 160 гривен 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 В,В. От отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок один год.

В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанности уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться на регистрацию в этот орган

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде, а после вступления отменить.

Вещественные доказательства по делу патроны уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р\с 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914, УГК в Донецкой области) расходы на проведение криминалистической экспертизы в сумме 160 гривен 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья М.В.Дзюба

Часті запитання

Який тип судового документу № 50632597 ?

Документ № 50632597 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 50632597 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50632597 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50632597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50632597, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 50632597, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 50632597 refers to case No. 1-478/2010

This decision relates to case No. 1-478/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50632593
Next document : 50632600