YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Donetsk Oblast

/

Donetsk Administrative Court of Appeal

Court ruling № 5059928, 01.10.2009, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date

01.10.2009

Case No.

2а-530/09/0570

Document №

5059928

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "TEPLOMEREZHA"

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

м. Донецьк 01 жовтня 2009 року справа № 2-а-530/09/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді

Нікуліна О.А.

суддів: при секретарі за участі представника позивача представника відповідача

Сіваченка І.В., Дяченко С.П. Данилової Д.С. ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

23 червня 2009 року

по справі

№ 2-а-530/09/

за позовом

Комунального підприємства «Тепломережа»

до

державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року позов задоволено у повному обсязі.

Зазначеною постановою суд першої інстанції визнав недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька № 0005561500/0 від 14.08.2008 року, № 0005161500/0 від 25.06.2008 року, № 105680008359251 від 18.03.2008 року , № 105680008358844 від 17.03.2008 року, № 105680008357623 від 14.03.2008 року, № 105680008382292 від 30.04.2008 року, № 105680008380807 від 24.04.2008 року, № 105680008406516 від 12.06.2008 року.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач по справі та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню з наступною відмовою у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

КП «Тепломережа» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради та перебуває на податковому обліку в ДПІ Петровського району міста Донецька як платник окремого виду податку - податку на землю.

Актом про результати документальної невиїзної перевірки КП «Тепломережа» за період з 03.03.2008 року по 31.05.2008 року, від 17.06.2008 року № 3288-15-05473192 ДПІ у Петровському районі міста Донецька встановлено, що підприємством у порушення пп.5.31 п.5.3 ст.5 Закону

України «Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами» несвоєчасно сплачена узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на землю за січень - лютий 2008 року.

Актом про результати перевірки КП «Тепломережа» за період з 30.03.2008 року по 13.06.2008 року, від 16.07.2008 року № 3392-05473192-15 ДПІ у Петровському районі міста Донецька встановлена, що підприємством у порушення пп.5.31 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами» несвоєчасно сплачено узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на землю за лютий 2008 року.

14 серпня 2008 року відповідачем прийняте податкове повідомлення - рішення № 0005561500/0 від 14.08.2008 року, яким до КП «Тепломережа» на підставі п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами» застосований штраф у розмірі 20% в сумі 874,51 грн. за порушення граничного терміну сплати податкових зобов'язань з податку на землю на 74 календарних дня на загальну суму 4372,54 грн.

Відповідачем прийняте податкове повідомлення - рішення № 0005161500/0 від 25.06.2008 року, яким до КП «Тепломережа» на підставі ст.ст. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами» застосований штраф у розмірі 20% в сумі 420,13 грн. за порушення граничного терміну сплати податкових зобов'язань з податку на землю на 89 календарних дня на загальну суму 2100,65 грн.

18.03.2008 року відповідачем прийнято податкове повідомлення № 105680008359251 про перерозподіл сплачених сум на сплату податку у розмірі 16991,55 грн. та пені у розмірі 399,79 грн.

17.03.2008 року відповідачем прийнято податкове повідомлення № 105680008358844 про перерозподіл сплачених сум на сплату податку у розмірі 18953,34 грн. та пені у розмірі 369,18 грн.

14.03.2008 року відповідачем прийнято податкове повідомлення № 105680008357623 про перерозподіл сплачених сум на сплату податку у розмірі 20923,81 грн. та пені у розмірі 313,61 грн.

30.04.2008 року відповідачем прийнято податкове повідомлення № 105680008382292 про перерозподіл сплачених сум на сплату податку у розмірі 18715,71 грн. та пені у розмірі 388,62 грн.

24.04.2008 року відповідачем прийнято податкове повідомлення № 105680008380807 про перерозподіл сплачених сум на сплату податку у розмірі 15350,57 грн. та пені у розмірі 388,14 грн.

12.06.2008 року відповідачем прийнято податкове повідомлення № 105680008406516 про перерозподіл сплачених сум на сплату податку у розмірі 38640,56 грн. та пені у розмірі 437,53 грн.

Податкові повідомлення-рішення приймалися відповідачем на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІП, згідно з яким у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф, зокрема, у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що перевищує 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платіжним дорученням № 2066 від 13.06.2008 року КП «Тепломережа» сплачено податок на землю за травень 2008 року у розмірі 2218,52 грн.

Платіжним дорученням № 2042 від 12.06.2006 року КП «Тепломережа» сплачено податок на землю за травень 2008 року у розмірі 2200 грн.

Платіжним дорученням № 1610 від 30.04.2008 року КП «Тепломережа» сплачено податок на землю за травень 2008 року у розмірі 2000 грн.

Суд правильно встановив, що зазначеними вище платіжними дорученнями сплачені зобов'язання за травень 2008 року, які безпідставно враховані відповідачем в рахунок зобов'язань інших звітних періодів.

В обґрунтування зміни призначення платежів відповідач безпідставно посилався на пункт 7.7 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», оскільки відповідно до наведеного пункту податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Суд правильно встановив, що п.7.7 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не визначає коло осіб, на яких розповсюджується її дія. Зазначена норма не визначає, хто зобов'язаний здійснювати погашення у встановленому нею порядку, такий обов'язок нею взагалі не визначений. Зазначена норма не встановлює право чи обов'язок саме контролюючого органу (у даному випадку - органу державної податкової служби) якимось чином (в тому числі і шляхом ведення податкового обліку відповідним чином) змінювати податкові зобов'язання, в рахунок сплати яких платник податків спрямував кошти. Не передбачено таке право податкового органу і будь-якими іншими нормами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» або іншими законами з питань оподаткування.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року по адміністративній справі 2-а-530-09 залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 1 місяця з дня складення у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала складена 06 жовтня 2009 року.

Головуючий О.А.Нікулін

Судді І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5059928 ?

Документ № 5059928 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5059928 ?

Дата ухвалення - 01.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5059928 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5059928 ?

В Donetsk Administrative Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5059928, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 5059928, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 5059928 refers to case No. 2а-530/09/0570

This decision relates to case No. 2а-530/09/0570. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "TEPLOMEREZHA"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5059898

Next document : 5069113

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;