ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.03.2007
Справа №2-11/1233-2007
За позовом – Управління Пенсійного фонду України в Залізнодорожньому районі м.Сімферополя АРК, (95026, м.Сімферополь, вул..Гагарина, 14а)
До відповідача – Приватного підприємства „Сімферопольська юридична гімназія”, (95043, м.Сімферополь, вул..Київська, 122а, корп.1, кв.36)
Про стягнення
Суддя А.С. Цикуренко
При секретарі Лагутиной Н.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Надворний С.С., дов. у справі
Від відповідача – не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 10451,86 грн. заборгованості.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзива або заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою.
По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство „Сімферопольська юридична гімназія”, (95043, м.Сімферополь, вул..Київська, 122а, корп.1, кв.36) зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізнодорожньому районі м.Сімферополь АРК як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.
Зі станом на 27.12.2006 р. за відповідачем виникла заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 10 451,86 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (вимогами про сплату боргу №Ю-939с від 07.09.2006 р.; №Ю-1064с від 06.10.2006 р.; №Ю-1172с від 07.11.2006 р.; №Ю-1281с від 07.12.2006 р.; рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №710 від 16.10.2006 р.; розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень, серпень, вересень, жовтень 2006 р.), (а.с.6-23).
Вимоги та рішення Управління Пенсійного фонду України були отримани відповідачем, згідно відміток на поштових повідомленнях, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.7, 9, 11, 13, 15).
Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.
У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких, на відповідну суму заборгованості, він суду не представив.
Рішення та вимоги ПФУ не оскаржени, у встановленому законом порядку не визнани недійсними.
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 12.03.2007 р.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 150, 160-163 КАС України, суд
Постановив :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Сімферопольська юридична гімназія”, (95043, м.Сімферополь, вул..Київська, 122а, корп.1, кв.36), (п/р 26008301324533 в КЦО ПИБ МФО 324430, ОКПО 31621869) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізнодорожньому районі м.Сімферополя АРК, (95026, м.Сімферополь, вул..Гагарина, 14а), (п/р 25606010045501 в КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ОКПО 20727038) заборгованість у сумі 10451,86 грн.
3. Стягнути з Приватного підприємства „Сімферопольська юридична гімназія”, (95043, м.Сімферополь, вул..Київська, 122а, корп.1, кв.36), (п/р 26008301324533 в КЦО ПИБ МФО 324430, ОКПО 31621869) у дохід держбюджету України, (п/р 31115095700002 ДУ УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, отримувач – державний бюджет м.Сімферополь) держмито в сумі 102 грн.
4. Стягнути з Приватного підприємства „Сімферопольська юридична гімназія” м.Сімферополя АРК, (95043, м.Сімферополь, вул..Київська, 122а, корп.1, кв.36), (п/р 26008301324533 в КЦО ПИБ МФО 324430, ОКПО 31621869) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», 01004 м. Київ, пр. Перемоги, 44 (п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після вступу рішення в законну чинність.
Постанова складена та підписана 19.03.2007 р.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.
The court decision No. 505665, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1233-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: