Court ruling № 50546285, 21.04.2015, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №348/1763/14-ц

Номер провадження 6/348/27/15

У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

21 квітня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК України з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Перелік осіб, яких Законом України Про державну виконавчу службу визначено як державних виконавців, міститься у ст. 4 цього Закону, положення якої слід враховувати при перевірці чи належний суб'єкт звернувся до суду з поданням.

З матеріалів подання вбачається, що виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 348/1763/14-ц від 10.09.2014 р., виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області року відкрито державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції ОСОБА_3, а із поданням до суду звернувся начальник відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції ОСОБА_1

У випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду, однак в порядку, встановленому цим Кодексом.

На вище зазначене, також, звернув увагу Верховний Суд України (від 01.02.2013 року).

Відомостей щодо заміни державного виконавця після відкритття виконавчого провадженння суду не надано.

Окрім того, судом звернуто увагу на те, що поданння не містить реквізитів виконавчого провадження.

Застосовуючи аналогію закону до поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, за наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення подання без руху, яке не відповідає вимогам ЦПК України і застосовує наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань залишити без руху та надати державному виконавцю строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, в іншому випадку подання буде вважатись не поданим та повернутим відділу ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.