№ 50545874, 17.09.2015, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1373/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Сумарук І.П.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

30.06.2015р. близько 21год.30 ОСОБА_2 в м.Косів по вул.Незалежності керуючи т/з марки «Мерседес-Бенц Е280» д.н.з. ВО 8088АС під час вибору установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан Т/З щоб мати змогу постійно контролювати його що призвело до ДТП та пошкодження т/з, чим порушив п.12.1 ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 30.06.2015р. близько 20:40 год. перебуваючи у своєї дівчини ОСОБА_3 що за адресою вул.Довбуша,19 у м.Косів, він зателефонував до свого батька ОСОБА_4 та попросив приїхати за ним. Так, через деякий час батько приїхав на автомобілі «Мерседес бенц», тоді він сів на заднє сидіння автомобіля. Під час руху батько відчув гостру біль у області серця, у звзку із чим вирішив поїхати до лікарні. Рухаючись по вул.Незалежності він помітив, як у батька погіршився стан здоровя, в результаті чого він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою від якої автомобіль відкинуло на іншу електроопору. Після чого їх було доставлено в Косівську ЦРЛ для надання медичної допомоги. За даних обставин вважає що протокол щодо нього за порушення правил дорожнього руху складений безпідставно, так як за кермом автомобіля він не знаходився а перебував на задньому сидінні пасажира, тому вважає що його слід виправдати а провадження в справі закрити.

Суд вислухавши свідків, правопорушника та вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю з наступних обставин.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2015р. встановлено, що 30.06.2015р. близько 21год.30 ОСОБА_2 в м.Косів по вул.Незалежності керуючи т/з під час вибору установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан Т/З щоб мати змогу постійно контролювати його що призвело до ДТП та пошкодження т/з.(а.с.1); що вказано також і на план -схемі ДТП складеної 30.06.2015 р. на місці події.

Даний факт підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 які ствердили, що були очевидцями даної ДТП і бачили як автомолбіль Мерседес- Бенц врізався в електроопору. На місці події в атомобілі вони бачили тільки одну особу це правопорушник ОСОБА_2 який являвся працівником Косівського РВУМВС . Після чого прибули працівники мілції, працівники МЧС та карета швидкої допомоги для надання медичної допомоги.

Допитані судом працівники міліції ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ствердили, що вони прибули на місце події пізніше і їм невідомо хто знаходився за кермом автомобіля проте УВС в Івано-Франківській проводили спецперевірку де встановили вину ОСОБА_2 і його звільнено із займаної посади. Протокол про адмінправопорушення щодо ОСОБА_2 складено на підставі висновку затвердженого начальником УМВС в Івано-Франкіській осбласті.

Згідно до долученого до матеріалів справи копії висновку службового розслідування за фактом ДТП за участю дільничного інспектора міліції Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 вбачається, що службове розслідування за фактом вчинення ДТП молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, дільничим інспектором міліції СДІМ Косівського РВ УМВС, припинено. Відомості, які стали підставою для проведення службового розслідування вважати такими, що підтвердились. В процесі перевірки встановлено, що своїми діями молодший лейтенант міліції ОСОБА_2, дільничний інспектор міліції СДІМ Косівського РВ УМВС, порушив вимоги присяги працівника ОВС України, «дисциплінарний статут ОВС України», що виразилось у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вчиненні ДТП, що викликало обурення і невдоволення населення, суспільного резонансу в засобах масової інформації, що негативно вплинуло на імідж органів внутрішніх справ.

Із наведених обставин не заслуговують на увагу пояснення дані в судовому засіданні самим ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_4, які категорично стверджують, що за кермом автомобіля знаходився саме батько ОСОБА_4 і вони обоє отримавши тілесні ушкодження, звернулисть до Косівської ЦРЛ. Вказані обставини нічим не підтверджені і спростовуються дослідженими доказами по справі.

Так при проведенні службової перевірки працівниками УМВС в Івано-Франківській облсті допитано ряд осіб, яким відомо про обставини даної ДТП. При дослідженні ними також встановлено, що ОСОБА_2 за кілька хвилин до даного зіткнення із електричною опорою, допустив зіткнення із автомобілем марки Мерседес- Віто під керуванням ОСОБА_12.

Допитані судом свідки даний факт підтвердили та вказали, що на місці зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_12 знаходились уламки із автомобіля правопорушника.

Що стосується показань свідкаОниськів М.О. то вона не була очевидцем події, а свідок ОСОБА_13 заначив, що бачив ще іншого чоловіка на місці подіїї який на його думку міг бути за кермом автомобіля, проте самого моменту зіткнення він не бачив.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк