Decision № 50545628, 18.09.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.09.2015
Case No.
345/3213/15-ц
Document №
50545628
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/3213/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю : представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення 93 070,58 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2011 року між ним та ОСОБА_2 укладено Договір банківського обслуговування № BLаЖГА00067960 в сумі 19 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 серпня 2014 року. Відповідач порушила умови Договору, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подала суду заяву, в якій підтримала позов. Просить стягнути з відповідача - 93 070,58 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати, а справу розглядати у її відсутності. Згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить розписка.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.08.2011 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00067960 в сумі 19 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 серпня 2014 року (а.с. 4 - 9).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплатила і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 04.08.2015 року заборгованість за кредитом склала - 93 070,58 грн.: по поверненню кредиту - 12 838,50 грн.; по сплаті відсотків - 3 607,20 грн.; по сплаті комісії - 6 620,07 грн.; штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов'язань - 70 004,81 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 16).

Відповідно до п. 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не буди виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом "факт/360", зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму за кредитним договором та 930,71 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 267, 509, 526, 530, 615, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Калуським РВ УМВС України в Івано - Франківській області 08.08.2000 року в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - 93 070,58 грн. боргу за Договором банківського обслуговування № BLаЖГА00067960 від 30.08.2011 року на рахунок - 32076420401, банк отримувача: Головне управління Національного Банку України по м. Києву і Київській області; МФО - 321024; код ЄДРПОУ - 19017842, з них:

-по поверненню кредиту - 12 838,50 грн.;

-по сплаті відсотків - 3 607,20 грн.;

-по сплаті комісії - 6 620,07 грн.;

-штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов'язань - 70 004,81 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 - 930,71 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 50545628 ?

Документ № 50545628 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 50545628 ?

Дата ухвалення - 18.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50545628 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50545628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50545628, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 50545628, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 50545628 refers to case No. 345/3213/15-ц

This decision relates to case No. 345/3213/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50545625
Next document : 50545635