Court ruling № 50544843, 24.01.2012, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 902/16/2012

26

2/902/39/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 Русьдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ КБ ПриватБанкПро звільнення заставленого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що між АБ ОСОБА_1 Русь( від 12.05.2011р- ПАТ ОСОБА_1 Русь) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір. Для забезпечення позову було укладено Договір застави транспортного засобу, а саме: сідлового тягача-Е моделі FREIGHTLINER 1999 року випуску, номер шасі (кузов, рама) №IFUWDCYA9XL987390, реєстраційний номер НОМЕР_1. У звязку з невиконанням ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, АБ ОСОБА_1 Русьзвернувся до суду з позовом до суду про стягнення заборгованості. Даний позов судом задоволено в повному обсязі та видано виконавчі листи. На підставі виконавчих документів відкрито виконавче провадження. В процесі виконання рішення суду виявилось, що реалізувати заставлене майно не можливо, оскільки 26.05.2009 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на майно. Просить звільнити з-під арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.05.2009 року рухоме майно, що перебуває в заставі в ПАТ ОСОБА_1 Русь( до 12.05.2011р- АБ ОСОБА_1 Русь) та належить на праві власності ОСОБА_2 а саме сідловий тягач-Е модель FREIGHTLINER 1999 року випуску, номер шасі ( кузов, рама) №IFUWDCYA9XL987390, реєстраційний номер НОМЕР_1. Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд приходить до наступного висновку. Нормами ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

Недоліки позову усунуто згідно ухвали суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 Русьдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ КБ ПриватБанкПро звільнення заставленого майна з-під арешту та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 02 лютого 2012 року о 900 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачам слід подати до 01 лютого 2012 р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М..