Decision № 505234, 18.01.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2007

Справа №2-10/302-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Об’єднаний комерційнийбанк”, м. Сімферополь, в особі Феодосійської філії ВАТ “Об’єднаний комерційний банк”, м. Феодосія

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Киномир-Юг”, м. Феодосія

Про стягнення 119128,19 грн.

Суддя Тітков С.Я.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Строканіна Г.В. – юрисконсульт, довіреність № 005 від 17.01.2007 р. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть|сутність,єство| спору|спору|: Розглядається позов про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 116205,55 грн., пені в сумі 2922,64 грн. і звернення стягнення на закладене майно.

До розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 112197,80 грн., пеню в сумі 5210,03 грн. і судові витрати.

Позов розглядається в об’ємі уточнених вимог, які представник позивача підтримав.

Відповідач відзив на позов не представив, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

17.01.2007 р. до суду надійшла телеграма від директора ТОВ “Кіно мир” Кутузова А.А. з клопотанням про відкладення розгляду справи з посилкою на своє захворювання. При цьому він повідомив, що частину кредиту в сумі 75000,00 грн. ним погашена.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання і просить розглянути справу по матеріалам, які є в справі.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

Згідно вимогам кредитного договору № 03-6/11-КР, укладеного сторонами 27.02.2004 р. відповідачу був предоставлений кредит в сумі35000 доларів США з подальшою конвертацією в гривню для здійснення кінопрокатної діяльності.

Додатковими угодами № 1 від 25.02.2005 р. і № 2 від 10.12.2005 р. в кредитний договір внесені зміни. Зокрема, відповідач зобов’язався повернути кредит до 01.10.2006 р., однак, однак не виконав свого зобов’язання в повному обсязі, у зв’язку з чим і пред’явлений справжній позов.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 35000 доларів США підтверджується матеріалами справи і не оспорюється відповідачем, рівно як і те, що отриманий кредит ним в повному обсязі не повернутий до наступного часу.

Згідно розрахунку позивача борг складає 42197,80 грн., а пеня – 5210,80 грн.

Враховуючи, що відповідач правильність розрахунку позивача не оспорив, позов підлягає задоволенню в об’ємі уточнених позовних вимог.

При таких обставинах підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не вбачаю.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Оскільки відповідач суму, еквівалентну 14655 доларів США вніс після пред’явлення позову (29.12.2006 р.) судові розходи відносяться на відповідача.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 22.01.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК| України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Киномир-Юг”, м. Феодосія, АР Крим, 98100, м. Феодосія, вул. Щебетовська, 18, к. 3, (п/р 26005010107401 в ФФ ВАТ “ОКБ”|||, МФО 324753, ЗКПО| 31020179) на користь ВАТ “Об’єднаний комерційний банк”, м. Сімферополь, в особі Феодосійської філії ВАТ “Об’єднаний комерційний банк”, м. Феодосія, АР Крим, 98100, м. Феодосія, вул. Победи, 2, (р/р 290909001032 в ФФ ВАТ “ОКБ”,| МФО 324753, ЗКПО| 22294634), 42197,80 грн. боргу, 5210,80 грн. пені, 1191,28 грн. держмита і 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я