№ 505183, 27.02.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2007

Справа №2-11/2020-2007А

За позовом – Державної податкової інспекції в м.Ялта, (98600, м.Ялта,вул..Васильєва, 16)

До відповідача – Суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто-плюс”, (98650, м.Ялта, смт.Масандра, вул..Умєльцев, 4)

Про стягнення

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Балюк М.И., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям по податку на додану вартість у сумі 116,17 грн.

Ухвалою ГС АРК від 19.02.2007 р. закінчено підготовче провадження. Призначений судовий розгляд справи на 27.02.2007 р. в 10 г. 40 хв.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням своїх заперечень не представив, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином : рекомендованою поштою.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.150,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фіто-плюс”, (98650, м.Ялта, смт.Масандра, вул..Умєльцев, 4), (ОКПО 20697799) зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 18.10.1995 р. та поставлений на облік у ДПІ в м.Ялта.

21.04.2005 р. Державної податкової інспекцієї в м.Ялта була проведена перевірка діяльності ТОВ „Фіто-плюс” по дотриманню вимог законодавства про оподаткування, по результатам якої було складено відповідний акт №143 від 21.04.2005 р.

Перевіркою встановлено порушення вимог п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, а саме : відповідач несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість за серпень 2001 р.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м.Ялта винесено податкове повідомлення-рішення №0003011502 від 21.04.2005 р. про застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 116,17 грн.

Згідно п.3 ст..9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язани сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.

Таким чином за відповідачем зі станом на 09.08.2006 р. утворилася заборгованість по сплаті штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 116,17 грн., що підтверджується матеріалами справи (акт №143 від 21.04.2005 р.; податкове повідомлення –рішення №0003011502 від 21.04.2005 р., перша та друга податкови вимоги, відповідно №1/464 від 23.10.2001 р., №2/1540 від 26.11.2001 р.), (а.с.15-23).

На адресу відповідача направлено рішення про застосування штрафних санкцій №0003011502 від 21.04.2005 р., яке відповідачем не отримано та повернуто поштою за закінченням строку зберігання. Через неможливість вручення, на підставі акту від 25.05.2005 р. розміщено на дошку оголошень.

Згідно п.п.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» день розміщення податкової вимоги на дошці оголошень вважається днем його вручення платникові податків. При таких обставинах податкова вимога вважається узгодженою.

Також на адресу відповідача направлена перша податкова вимога №1/464 від 23.10.2001 р., друга податкова вимога №2/1540 від 26.11.2001 р., які ним отримани згідно відміток на поштових повідомленнях (а.с.20,22).

У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Вказане рішення та вимоги ДПІ відповідачем не оскаржувані, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованності у загальній сумі 116,17 грн.

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких, на відповідну суму заборгованості, він суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 27.02.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 71, 160-163 Кодекса адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто-плюс”, (98650, м.Ялта, смт.Масандра, вул..Умєльцев, 4), (п/р 26001515412261 КРФ АКБ „Укрсоцбанк” м.Сімферополь, ЗКПО 20697799) на користь державного бюджету м.Ялта, (р/р 31113029600039 в УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 24040636, код платежу 14010100) заборгованість у сумі 116,17 грн.

Виконавчий лист видати після вступу постанови у законну чинність.

Постанова складена та підписана 02.03.2007 р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.