ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
15.01.2007
Справа №2-24/18772-2006
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, (96200, АР Крим, Роздольненський район, с. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, буд. 6)
до відповідача – Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства (96200, АР Крим, Роздольненський район, с. Роздольне, вул. Южна, 24)
про стягнення 45108,36 грн.
Суддя Г.Г. Колосова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Володченко О.С., перший заступник начальника управління, довіреність № 13 від 09.01.2007 р.
Від відповідача – Шило Р.П., юрисконсульт, довіреність № 6 від 10.01.2006 р.
Суть спору:
Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, с. Роздольне, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості у розмірі 45108,36 грн. заборгованості по страхових внесках.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач з сумою позову станом на 01.10.2006 р. у розмірі 45108,36 грн. погодився, про що письмово зазначив у відзиві на позовну заяву, доданому до матеріалів справи.
Справа слуханням відкладалась в порядку ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -
В С Т А Н О В И В :
Роздольненське виробниче управління житлово-комунального господарства зареєстроване в Управлінні ПФУ в Роздольненському районі АРК як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування під реєстраційним номером 23-02-0022.
Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», та були визначені ним самостійно у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з червня по серпень 2006 р.
Тому, на адресу відповідача були направлені відповідні вимоги про сплату боргу № Ю-328/8с від 07.08.2006 р. на суму 14733,79 грн., № Ю-352/9с від 05.09.2006 р. на суму 13121,65 грн. та № Ю-377/10с від 06.10.2006 р. на суму 17252,92 грн., які були отримані відповідачем 08.08.2006р., 08.09.2006 р. та 09.10.2006 р., що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 13, 10, 7).
За даними позивача, вищезазначені вимоги про сплату боргу відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.
Як вбачається з розрахунку боргу відповідача та з розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з червня по серпень 2006 року, за Роздольненським ВУ ЖКГ числилась заборгованість по страхових внесках в сумі 52894,10 грн., з яких ним частково сплачено 7785,74 грн. (а.с. 5, 8, 11, 14).
Таким чином, станом на 01.10.2006 р. за відповідачем числиться заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 45108,36 грн.
За таких обставин, позивач звернувся до господарського суду АР Крим про стягнення з відповідача вищезазначеної недоїмки.
Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 45108,36 грн. позивач підтверджує матеріалами справи, у тому числі корінцями вимог про сплату боргу та розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень - серпень 2006 р.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.
У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене та підписане у відповідності зі ст. 84 ГПК України 16 січня 2007 року.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1). Позов задовольнити.
2). Стягнути з Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства (96200, АР Крим, Роздольненський район, с. Роздольне, вул. Южна, 24, р/р 2600430139 у ВАТ Ощадний банк № 4571 м. Сімферополь, МФО 384168, ЗКПО 03348330) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим (96200, АР Крим, Роздольненський район, с. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6, р/р № 25603010047201, МФО 324805, ЗКПО 22259425 КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Сімферополь) 45108,36 грн. заборгованості.
3). Стягнути з Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства (96200, АР Крим, Роздольненський район, с. Роздольне, вул. Южна, 24, р/р 2600430139 у ВАТ Ощадний банк № 4571 м. Сімферополь, МФО 384168, ЗКПО 03348330) у доход Державного бюджету України (на р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, 22090200, ЗКПО 22301854) 451,08 грн. державного мита.
4). Стягнути з Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства (96200, АР Крим, Роздольненський район, с. Роздольне, вул. Южна, 24, р/р 2600430139 у ВАТ Ощадний банк № 4571 м. Сімферополь, МФО 384168, ЗКПО 03348330) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
The court decision No. 505105, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 18772-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: