Справа №2-н-2372/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю.,
розглянувши заявлену вимогу стягувача ОСОБА_1 до боржника
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, про видачу
судового наказу,-
встановив:
Стягувач ОСОБА_1 звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 53 коп., яка виникла за не оплату спожитого природного газу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на р/р 26039301236542 в Мукачівській філії ПІБ, МФО 312174, код 13592410 заборгованість за не оплату спожитого природного газу в розмірі 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 53 коп., 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. за інформаційно - технічне забезпечення.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
The court decision No. 5048005, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2372/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: