ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
25.01.13 Справа№ 5015/4283/12
ОСОБА_1 розглянув Заяву Приватного підприємства «Галзвязок» (79035, вул. Зелена, 238ж/1, м. Львів; ідент. код 32712968)
Про повернення судового збору
У справі за позовом: Приватного підприємства «Галзвязок» (79035, вул. Зелена, 238ж/1, м. Львів; ідент. код 32712968)
до Відповідача: Концерну «Автошляхбуд» (79026, вул. Сахарова, 35, м. Львів; ідент. код 31896478)
про стягнення заборгованості у сумі 72 445,20 грн.,
Представники Сторін - не викликались.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2012 повернуто без розгляду позовну заява Приватного підприємства «Галзвязок» до Концерну «Автошляхбуд» з вимогою стягнення суми боргу (72 445,20 грн.)
Згідно з нормою п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», факт повернення позовної заяви без розгляду є підставою для повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання позову.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 7 (п. 2 ч. 1) ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
Повернути Приватному підприємству «Галзвязок» (79035, вул. Зелена, 238ж/1, м. Львів; ідент. код 32712968) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1411,50 грн., сплачений на підставі Платіжного доручення № 387 від 08.10.2012.
Додаток:
- Платіжне доручення № 387 від 08.10.2012. (оригінал).
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 50469142, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/4283/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: