ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
22.01.13 Справа№ 5015/5295/12
За позовом: ПАТ „ОТП Банк, м.Київ
до відповідача-1: ПП „Тіпікон, м. Львів
до відповідача-2: ПАТ „Євротек, м. Львів
до відповідача-3: ПАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек, м. Львів
про стягнення 54 522 352, 80 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі Ю. Шиманській
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідачів-1,2: н/з
Від відповідача-3: н/з
Суть спору:
Позов подано ПАТ „ОТП Банк, м.Київ до відповідачів ПП „Тіпікон, м. Львів, ПАТ „Євротек, м. Львів, ПАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек, м. Львів про стягнення 54 522 352, 80 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання від 22.01.2013р. про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Представник відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 14.12.2012р. не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Крім того, подав уточнення до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
Крім того, 21.01.2013р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ПАТ «Євротек» та ПП «Тіпікон» ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та подачі відзиву на позов.
Представник відповідача-3 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 14.12.2012р. не виконав.
З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 04.02.2013р. 12.00 год.
2.Відповідачам-1,2,3 виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2012р.
3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 50469131, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5295/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: