Court ruling № 50465276, 09.09.2010, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом КВКП Любомльводоканал до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання ,-

в с т а н о в и в:

У суд з позовною заявою звернулося КВКП Любомльводоканал до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання стягнення заборгованості та судових витрат.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 змінила позовні вимоги до зменшення розміру ціни позову до 495 грн. 00 копійок при цьому подала заяву про відмову від заявленого позову у справі у з вязку з тим, що відповідачами повністю сплачено заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, окрім витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи які просить стягнути з відповідача, на підставі чого просить провадження у справі закрити, з вимоги передбаченими ч.3 ст.206 ЦПК України представнику позивача зрозумілі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представнику позивача розяснено наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження в справі якщо позивач, відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

При цьому з відповідачів відповідно до вимог ч.1 ст.89 ЦПК України, слід стягнути солідарно в дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 (пятдесят одну) гривню, та 30 (тридцять) гривень судових витрат в користь позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви і тільки сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст. 89 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом КВКП Любомльводоканал до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання у звязку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 51,00 (пятдесят однієї ) гривні та в користь позивача 30,00 (гривень) гривень витрат на інформаційно - технічне

1 інстанції код суду 0310

2

забезпечення розгляду справи КВКП Любомльводоканал м.Любомль вул. Брестська, 57, на р/р 26000232183001, ВРУ КБ Приватбанк МФО 303440 код 03339408.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів

з дня її проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : суддя І.В.Мосієвич