Справа № 26/453
29.01.09 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Україна »
До Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1
Про стягнення
10 465 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Корсун М.О. - предст.
від відповідача ОСОБА_2 - предст.
Рішення прийняте 29.01.2009 р.,
оскільки у судовому засіданні 25.12.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з відповідача 7 081, 83 грн. основного
боргу, пені в розмірі 3 328, 46 грн. та 3% - річних в сумі 54, 71 грн., а всього 10 465
грн.
Відповідач у судове засідання
з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, суд,-
ВСТАНОВИВ:
01.04.2007 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю «ДСВ Україна »( позивач ) та Суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 ( відповідач ) був укладений договір на
транспортно -експедиційне обслуговування № А- 80/2007- С.
Відповідно до умов вказаного
договору виконавець ( позивач ) зобов'язався організовувати перевезення експортно
-імпортних і транзитних вантажів автомобільним транспортном на території
України і за ії межами відповідно до заявок замовника ( відповідача ) ( п. 4.2
договору ), а замовник ( відповідач )
зобов'язався робити своєчасну оплату за умови доставки вантажу і виконання
виконавцем своїх зобов'язань. ( п. 3.6 договору ).
Відповідно до п. 2.2 договору
№ А- 80/2007- С від 01.04.2007 р.
виконання перевезень оформляється окремою заявкою на конкретне перевезення.
На виконання умов вказаного
договору, на підставі заявки на організацію перевезення вантажу від 17.07.2008
р. позивач свої зобов'язання по наданню транспортно -експедиційних послуг по перевезенню вантажу ( сумиш запашних речовин ) за маршрутом
Австрія -Україна виконав належним чином, що підтверджується міжнародною
транспортною накладною НОМЕР_1, митною декларацією НОМЕР_2 від 06.08.08 р.,
НОМЕР_3 від 07.08.08 р.
Відповідно до п. 5.2 договору
№ А- 80/2007- С від 01.04.2007 р.,
розрахунки за виконані послуги проводяться в національній валюті України по
безготівковому розрахунку, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок
виконавця протягом 3 -х (
трьох ) банківських днів, згідно рахунків виконавця з моменту виставлення
рахунку.
05.08.2008 р. позивач на виконання
умов п. 5.2 вказаного договору виставив відповідачу рахунок за надані послуги
на загальну суму 7 081, 83 грн.
Разом з тим, відповідач в порушення
умов договору № А- 80/2007- С від
01.04.2007 р. з позивачем за надані послуги не розрахувався.
Крім суми основного боргу, позивач
просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 3 328, 46 грн та 3% - річних в сумі 54, 71 грн.
29.01.2009 р. у судовому засіданні
позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача основний
борг в розмірі 2 188, 37 грн., пеню в розмірі 437,71 грн. та 3% -
річних в розмірі 54, 71 грн.
Відповідно до п. 5.3 вказаного
договору, у випадку несвоєчасної оплати послуг з перевезенння та додаткових
рахунків, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожен день затримки оплати.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.
33, 82-85 ГПК України, суд, -
В
И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_4 ) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Україна » ( 08130, Київська обл., Києво
-Святошинський район., с. Чайки, вул.
Дачна, 1, код 32735770 ) 2 188 ( дві тисячі сто вісімдесят вісім ) грн., 37
коп., основного боргу, 437 ( чотириста
тридцять сім ) грн. 71 коп. пені, 54 (
п'ятдесят чотири ) грн. 71 коп. 3% - річних, 104 ( сто
чотири ) грн. 65 коп. державного мита та 118( сто вісімнадцять ) грн. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його підписання.
Суддя
В.І.Пінчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 5044516 ?
Документ № 5044516 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 5044516 ?
Дата ухвалення - 29.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5044516 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5044516 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 5044516, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 5044516, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.01.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 5044516 refers to case No. 26/453
This decision relates to case No. 26/453. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
