Від відповідача
не з'явився
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
У листопаді 2008 року Закрите
акціонерне товариств “Вознесенське взуттєве підприємство” звернулося до
господарського суду з позовом від 21.11.2008 р. № 302, відповідно до якого
просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
4 259,27 грн. заборгованість за передані у власність товари відповідно до
договору № 97 від 26.11.2004 р.
Провадження у справі за вказаними
вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/198 від
28.11.2008 р., яку призначено до розгляду на 12.01.2009 р.
10.01.2009 р. від позивача до суду
надійшла телеграма з клопотанням про закриття справи у зв'язку з погашенням
відповідачем заявленої до стягнення заборгованості 06.01.2009 р.
У судове засідання, призначене на
12.01.2009 р. відповідача не прибув, уповноваженого представника не направив,
про причини свого неприбуття суд не повідомив, документів на виконання вимог
ухвал від 28.11.2008 р. не надав.
Зважаючи на відсутність в
матеріалах справи доказів, якими стверджується поважність причин пропуску
відповідачем судового засідання, а також з огляду телеграму позивача, суд
вважає за можливе розгладнути справу за відсутності представників сторін.
У телеграмі позивача, що надійшла
від імені директора Закритого акціонерного товариства “Вознесенське взуттєве
підприємство” стверджується, що 06.01.2009 р. суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 сплатила
позивачеві заборгованість, що становить предмет спору у справі № 46/198.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у господарській справі, у разі відсутності у ній предмету спору.
У зв'язку з тим, що відповідачем погашено
заявлену до стягнення суму заборгованості, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.
1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49
Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне
мито незалежно від результатів вирішення спору.
Зважаючи на те, що звернення
позивача до суду було обумовлене метою захисту його прав, порушених
відповідачем внаслідок невиконання грошового зобов'язання, а також беручи до
уваги факт погашення боргу після порушення провадження у справі, понесені
позивачем судові витрати підлягають покладенню на відповідача.
За таких обставин, керуючись ст.ст.
49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И
В:
1. Припинити провадження у справі №
46/198.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Закритого акціонерного товариства “Вознесенське взуттєве
підприємство” (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Жовтневої
революції, 287, ідентифікаційний код 32332416) 102 (сто дві) грн. державного
мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з
моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством
порядку.
Суддя С.В. Шабунін
№ 46/198
12.01.09
12.01.08
о 11:30.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5044513 ?
Документ № 5044513 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 5044513 ?
Дата ухвалення - 12.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5044513 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5044513 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 5044513, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 5044513, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.01.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 5044513 refers to case No. 46/198
This decision relates to case No. 46/198. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
