ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
24 грудня 2014 р. Справа № 902/1667/14
за позовом:Заступника прокурора м. Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)
до:Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1)
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
прокурор: Формуга І.Ю.- службове посвідчення;
позивача: Федчишен В.А. - представник за довіреністю;
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1667/14 за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 28.11.2014р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2014 року.
У судове засідання 24.12.2014р. з'явилися прокурор та представник позивача, представник відповідача не з'явився.
Натомість, через канцелярію суду 23.12.2014р. надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю останнього в іншому судовому процесі.
Дослідивши дане клопотання, суд прийшов до переконання, що викладена в ньому підстава для відкладення - участь представника в іншому судовому процесі, не є обґрунтованою. Оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. А отже, з огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищезгаданого клопотання.
Водночас, у зв'язку із неявкою представника відповідача та неподанням останнім витребуваних доказів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 21 січня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).
Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Прокурору та позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.
Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Прокуратура м. Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)
3 - Вінницька міська рада(21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)
4 - відповідачу (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1)
The court decision No. 50438210, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 902/1667/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: