ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
15 липня 2014 р. Справа № 902/885/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
(21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)
до: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(21100, м. Вінниця, вул. 8-го березня, 6)
про стягнення 39970,72 грн. заборгованості
при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.
за участю представників сторін :
позивача : ОСОБА_2 за довіреністю б/н. від 03.03.2014 року;
відповідача : ОСОБА_1 паспорт.
В С Т А Н О В И В :
10.07.2014 року, на виконання ухвали суду від 27.06.2014 року, від позивача до суду надійшов лист (вх. № 08-46/6690/14 від 10.07.2014 року) з додатками, а саме: договором оренди № 2/2004 від 20.04.2004 року, додатковими договорами № 2 від 31.12.2010 року та від 13.04.2007 року, актами приймання - передачі від 26.10.2012 року, від 03.01.2013 року. також позивачем подано до суду нормативно-правове обґрунтування вимоги про стягнення компенсації податку за землю. В додаток до даного обґрунтування додано ряд світлокопій документів, які не є доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 27.06.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.
Відповідачем також не в повному обсязі виконано вимоги суду , а саме не надано пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві № 2161 від 02.06.2014 року та на які є посилання в позові; доказів проведення розрахунків за договором.
Крім того, сторонами не проведено взаємозвірки заборгованості вказаної в позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач заперечував проти позову в повному обсязі.
За таких обставин суд вважає за необхідне зобов'язати сторін провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові із зазначенням показників кожного та посиланням на первинні документи (для чого позивачу з'явитись до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки).
Враховуючи встановлені обставини справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.
3. Зобов'язати сторін провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові із зазначенням показників кожного та посиланням на первинні документи (для чого позивачу з'явитись до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки).
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)
3-4 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. 8-го березня, 6)
(21100, м. Вінниця, вул. Чехова, 8)
The court decision No. 50437291, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/885/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: