Court ruling № 50436780, 15.05.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 травня 2014 р. Справа № 902/540/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 20077720 (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до: Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33649363 (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24)

про стягнення 12 155 411,04 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників сторін:

позивача: Безпалюк О.Л. - довіреність № 14-174 від 18.11.13 р.;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 12155411,04 грн., з яких: сума основного боргу - 1088000 грн., пеня - 397489,78 грн., інфляційні втрати - 399597,94 грн. та 3% річних - 478323,32 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/540/14 та призначено її до розгляду на 15.05.2014 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання 15.05.2014 року відповідач уповноваженого представника не направив. Натомість 13.05.2014 року подав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що представник Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" 15.05.2014 року буде приймати участь в іншій справі яка розглядається Вищим господарським судом України.

Суд звертає увагу відповідача на те, що як наголошено в п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 травня 2014 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу :

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, якщо такі мали чи матимуть місце (виписки з банку тощо);

3) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

4) Витяг з ЄДРПОУ на позивача станом на час розгляду справи в суді;

5) Інші докази в обґрунтування обставин вказаних в позовній заяві.

Відповідачу:

1) Обопільно підписаний з позивачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду;

2) Інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24)