ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
29 квітня 2014 р. Справа № 902/480/14
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 21007, АДРЕСА_1)
до: комунального підприємства "Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління" (код ЄДРПОУ 03327925, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 29)
про стягнення заборгованості в сумі 117 468,39 грн. за договором поставки № 4 від 03.01.2013 року
представники сторін:
від позивача : ОСОБА_1В - підприємець
від відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 14.04.2014 року звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до комунального підприємства "Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління" про стягнення заборгованості в сумі 117 468,39 грн. за договором поставки № 4 від 03.01.2013 року.
Ухвалою суду від 15.04.2014 року порушено провадження за вказаним позовом у справі № 902/480/14 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2014 року.
На визначену дату в судове засідання з'явилися позивач та представник відповідача.
При цьому, в ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, в разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобовязати сторони по справі до 12.05.2014 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу : обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог щодо стягнення пені згідно ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування (місяць, рік) з посиланням на первинні бухгалтерські документи; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: докази часткових розрахунків за договором № 4 від 03.01.2013 року (первинні бухгалтерські документи); інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21007, АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 29)
The court decision No. 50436693, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/480/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: