ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
20 березня 2014 р. Справа № 902/1572/13
за позовом: Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко" (вул. Одеська, 139, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)
про внесення змін до договору оренди землі
Суд:
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Матвійчук В.В.
Маслій І.В.
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.03.2014р. задоволено позов Жмеринської міської ради Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко" про внесення змін до договору оренди землі.
При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду було допущено описку у її вступній частини, а саме при зазначенні представників сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 20.03.2014р. у справі № 902/1572/13, замінивши словосполучення
"позивача: Кудіна С.А. - за дорученням
відповідача: Марущак Ж.М., Назарук Т.Ю. - за дорученням" на словосполучення "позивача: Кудіна С.А., Марущак Ж.М. - за дорученням
відповідача : Назарук Т.Ю. - за дорученням".
2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Матвійчук В.В.
Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)
3 - відповідачу (вул. Одеська, 139, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)
The court decision No. 50436342, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 902/1572/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: