Court ruling № 50436339, 31.03.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

31 березня 2014 р. Справа № 902/136/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м.Київ

до: Фермерського господарства "Дар 5", с.Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область

про стягнення заборгованості в сумі 67 608,21 грн. за договором № КО-ВН-43/2013 від 20.09.2013 року.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" звернулось з позовом до Фермерського господарства "Дар 5" про стягнення 67 608,21 грн. згідно договору про надання послуг № КО-ВН-43/2013 від 20.09.2013 року, з яких 64 440,00 грн. основного боргу, 717,77 грн. пені та 165,64 грн. - 3 % річних за період з 25.11.2013 року по 15.01.2014 року, а також 2 284,80 грн. - 7 % штрафу.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/136/14 та призначено її до розгляду на 19.02.2014 року.

Рішенням суду від 19.02.2014 року позовні вимоги позивача - ТОВ "ДПЗКУ-МТС" задоволено частково.

07.03.2014 року на виконання вказано рішення судом видано наказ, який надіслано рекомендованим листом позивачу (стягувачу).

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення суду від 19.02.2014 року в п. 2 резолютивної частини рішення суду допущено описку в зазначені назви вулиці позивача (стягувача). Так, судом зазначено "вул.Саксаганського, 1, м.Київ, 01033", тоді як правильною є адреса "вул.Саксаганського, 143, м.Київ, 01033".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2014 року у справі № 902/136/14 виправити, вказавши вірну адресу місцезнаходження позивача - вул.Саксаганського, 143, м.Київ, 01033.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - юрид. адреса: вул.Лютеранська, 15, літ.А, н/п 17, м.Київ, 01024; факт. адреса: вул.Саксаганського, 143, м.Київ, 01032.

4 - відповідачу - вул.Гагаріна, 30, с.Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053.