ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
11 березня 2014 р.
Справа № 902/180/14
за позовом:Приватного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно - будівельне управління № 82" (15600, Чернігівська обл., м.Мена, вул.Леніна, 144)
до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (21036, м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27)
про стягнення 108 330, 18 грн.
Суддя Білоус В.В.
Представники не викликались
Розглянуто з ініціативи суду
ВСТАНОВИВ :
20.02.2014 р. порушено провадження у справі № 902/180/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно - будівельне управління № 82" до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 100000, 00 грн. - основного боргу, 6719, 22 грн. - пені, 1610, 96 грн. - 3 % річних, згідно договору субпідряду № 48 від 01.11.2011 р.
Згідно ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею. Ціну позову вказує позивач. У випадку неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.
У зв"язку з тим, що позивач невірно вказав в позовній заяві ціну позову - 110330,18 грн., з огляду на це судом допущено описку в ухвалі від 20.02.2014 р., а саме, вказано ціну позову: "110 330, 18 грн.", тоді як необхідно було вказати:"108 330, 18 грн.".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Допущену описку в ухвалі від 20.02.2014 р. виправити.
2. У вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 20.02.2014 р. вказати ціну позову: "108 330, 18 грн.".
3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (15600, Чернігівська обл., м.Мена, вул.Леніна, 144)
3 - відповідачу (21036, м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27)
The court decision No. 50436332, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 902/180/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: