Court ruling № 50436301, 20.02.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.02.2014
Case No.
902/1472/13
Document №
50436301
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

20 лютого 2014 р. Справа № 902/1472/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

За заявою Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. 50-річчя Перемоги, 16, м. Вінниця) про затвердження мирової угоди у справі № 902/1472/13 за позовом: Споживчого товариства "Гермес - Поділля" (21034, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 7) до: Підприємства споживчої кооперації "Облкооппостач" (21034, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Чехова, 35) про стягнення 221037 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача (стягувача): Смик Л.М.- за довіреністю;

відповідача (боржника): Тавлуй В.П.- за довіреністю;

органу ДВС: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 14.11.2013 р. у справі № 902/1472/13 задоволено позов про стягнення з Підприємства споживчої кооперації "Облкооппостач" на користь Споживчого товариства "Гермес - Поділля" 221037, 00 грн. - боргу, 4420, 74 грн. - судового збору.

29.11.2013 р. на виконання рішення від 14.11.2013 р. господарським судом Вінницької області видано наказ у справі № 902/1472/13.

07.02.2014 р. Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції подано заяву про затвердження мирової угоди у справі № 902/1472/13.

Ухвалою суду від 10.02.2014 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2014 р.

Вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.02.2014 р.

Сторони вказаної вимоги ухвали суду від 10.02.2014 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду не виконав, письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду також не надали.

Разом з тим, представником позивача (стягувача) в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду заяви Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про затвердження мирової угоди у справі № 902/1472/13.

Вказане клопотання мотивоване необхідністю надання доказів витребуваних ухвалою суду від 10.02.2014 р.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства вказане клопотання представника позивача (стягувача) підлягає задоволенню.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин, для повного, об'єктивного та правильного розгляду заяви Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про затвердження мирової угоди у справі № 902/1472/13, у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду, вирішено задоволити клопотання представника позивача (стягувача) про відкладення розгляду заяви та відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 березня 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників органу ВДВС, стягувача, боржника, директора Підприємства споживчої кооперації "Облкооппостач" для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони, орган ВДВС надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 03.03.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Стягувачу: докази які стверджують повноваження Гливи Р.Ю. на підписання мирової угоди від 29.01.2014 р. від імені стягувача; витяг з ЄДР, що майно, а саме:приміщення кабінету 1-35, площею 24,2 кв.м. та приміщення складу № 36, площею 555,5 кв.м. в будівлі складу літ."Г 1", оціночною вартістю 222025,00 грн., що розташовані за адресою: Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, буд.35, не перебуває в обтяженні; докази, передбачені законом (експертний висновок оцінювача) про ринкову вартість нерухомого майна на дату укладення мирової угоди; передбачені законодавством докази про те, що відповідач є власником нерухомого майна, яке є предметом мирової угоди; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.

Боржнику: рішення зборів засновників Підприємства споживчої кооперації "Облкооппостач" про передачу позивачеві у власність нерухомого майна вказаного в мировій угоді від 29.01.2014 р. в рахунок погашення заборгованості в сумі 221 037 грн. і судового збору в сумі 4 420, 74 грн. за рішенням суду від 14.11.2013 р. у справі № 902/1472/13, п.1.1, 6.1, 6.5.6, 7.4.1 статуту відповідача (нова редакція зареєстрована 16.04.2009 р.); докази передбачення в статуті відповідача посади в.о. директора; докази які стверджують повноваження Дмитрук О.І. на відчуження майна боржника і підписання мирової угоди від 29.01.2014 р. від імені боржника; витяг з ЄДР, що майно, а саме:приміщення кабінету 1-35, площею 24,2 кв.м. та приміщення складу № 36, площею 555,5 кв.м. в будівлі складу літ."Г 1", оціночною вартістю 222025,00 грн., що розташовані за адресою: Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, буд.35, не перебуває в обтяженні; докази, передбачені законом (експертний висновок оцінювача) про ринкову вартість нерухомого майна на дату укладення мирової угоди; передбачені законодавством докази про те, що відповідач є власником нерухомого майна, яке є предметом мирової угоди; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.

Органу ВДВС: витяг з ЄДР, що майно, а саме:приміщення кабінету 1-35, площею 24,2 кв.м. та приміщення складу № 36, площею 555,5 кв.м. в будівлі складу літ."Г 1", оціночною вартістю 222025,00 грн., що розташовані за адресою: Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, буд.35, не перебуває в обтяженні; докази, передбачені законом (експертний висновок оцінювача) про ринкову вартість нерухомого майна на дату укладення мирової угоди; передбачені законодавством докази про те, що відповідач є власником нерухомого майна, яке є предметом мирової угоди; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.

Державному реєстратору: витяг з ЄДР, що майно, а саме:приміщення кабінету 1-35, площею 24,2 кв.м. та приміщення складу № 36, площею 555,5 кв.м. в будівлі складу літ."Г 1", оціночною вартістю 222025,00 грн., що розташовані за адресою: Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, буд.35, не перебуває (перебуває) в обтяженні.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати стягувачеві, боржникові, органу ВДВС, реєстратору рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21034, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 7)

3 - відповідачу (21034, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Чехова, 35)

4-Староміському ВДВС Вінницького МУЮ (вул. 50-річчя Перемоги, 16, м. Вінниця)

5-Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (вул.50-річчя Перемоги, 7, м. Вінниця)

Часті запитання

Який тип судового документу № 50436301 ?

Документ № 50436301 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50436301 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50436301 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50436301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50436301, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 50436301, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 50436301 refers to case No. 902/1472/13

This decision relates to case No. 902/1472/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50436298
Next document : 50436303