Court ruling № 50436298, 14.03.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа № 902/430/13

За скаргою № б/н від 13.03.14р. на дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 та про скасування постанови ВП № 40436921 від 07.02.2014р.

за позовом: Державного підприємства " Костопільське лісове господарство "

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 57718,2 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.05.2013р. у справі № 902/430/13 затверджено мирову угоду від 14.05.2013р. та припинено провадження у справі.

13.03.2014 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала скаргу № б/н від 13.03.14р. на дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 та про скасування постанови ВП № 40436921 від 07.02.2014р.

13.03.14р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала клопотання про відновлення процесуального строку для подання скарги на дії державного виконавця.

Клопотання мотивоване тим, що під час засідання 23 січня 2014р. представник відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 дізнався, що 08.01.2014р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про скасування процесуального документа постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа ухвали господарського суду Вінницької області №902/430/13 від 15.05.2013р.) у виконавчому провадженні ВП № 40436921 від 25.10.2013р.

03.03.2014р. на адресу ОСОБА_2 надійшли рекомендованим листом з повідомленням вимога державного виконавця №1116/0221/02 від 31.01.2014р. та постанова про арешт майна у виконавчому провадженні ВП № 40436921 від 14.02.2014р., але відповідно

до вимог Закону України «Про виконавче провадження» їй не було надіслано постанови про відкриття виконавчого провадження.

04.03.2014р. представник ОСОБА_2 під час ознайомлення з матеріалами провадження дізнався про винесення постанови від 07.02.2014р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 4043692136921 за ухвалою господарського суду Вінницької області №902/430/13 від 15.05.2013р.

Тому вважає, що строки на подачу скарги на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 07.02.2014р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 4043692136921 за ухвалою господарського суду Вінницької області №902/430/13 від 15.05.2013р. були пропущені по поважній причині якими є те що про існування постанови про відкриття виконавчого провадження відповідач дізнався лише 04.03.2014р. від свого представника.

Відповідно до п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Доводи заявника є обгрунтованими, а тому клопотання про поновлення процесуального строку для подання скарги на дії державного виконавця підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладене, скарга на дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 та про скасування постанови ВП № 40436921 від 07.02.2014р. підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на 01.04.14 р.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання скарги № б/н від 13.03.14р. на дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 та про скасування постанови ВП № 40436921 від 07.02.2014р.

2. Розгляд скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № б/н від 13.03.14р. на дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 та про скасування постанови ВП № 40436921 від 07.02.2014р. призначити на 01.04.14 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107.

3. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 зявитись в судове засідання з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобовязати сторони та Відділ Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 28.03.2014р., в тому рахунку :

Скаржнику: Докази в обґрунтування обставин викладених в скарзі № б/н від 13.03.14р. на дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 та про скасування постанови ВП № 40436921 від 07.02.2014р.

Позивачу: Пояснення з приводу заявленої відповідачем скарги.

Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції: Пояснення з приводу заявленої скарги, матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 27.05.12 р. у справі № 6/47/2011/5003.

6. Ухвалу направити сторонам, Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Дубки, 2, м. Костопіль, Рівненська область, 35000 )

3 - відповідачу (вул. Леонтовича, 34, с. Вінницькі Хутора, Вінницька область, 23201)

4 - органу ДВС (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009)