ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
18 лютого 2014 р. Справа № 902/1751/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Гніванської міської ради,
(23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, 64)
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
(23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Побузька,
буд. 70, корпус В)
про розірвання договору оренди земельної ділянки
при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 за дорученням № 02-10/60 від 21.01.2014 року,
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не явки суду не надано. При цьому суд зважає, що кореспонденція суду направлена на адресу відповідача повернута до суду відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту: "за зазначеною адресою не проживає".
Позивачем через канцелярію суду подано документи на виконання вимог ухвал суду від 27.12.2013 року та від 23.01.2014 року. В даних документах міститься довідка Гніванського МС УДМС України у Вінницькій області № 174 від 06.02.2014 року з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг № 18154078 від 12.02.2014 року), місцем проживання відповідача є наступна адреса: 23310, Вінницька область, Тиврівський район. м. Гнівань, вул. Побузька, буд. 70, корпус В.
З метою забезпечення прав відповідача визначених ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне направити кореспонденцію суду на зазначені адреси.
Представником позивача, в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України .
Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1751/13 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2014 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
3. Зобовязати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази, а саме : пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 02-1/1340 від 26.12.2013 р.; договір оренди земельної ділянки від 16.04.2007р.; акт приймання-передачі об'єкта оренди від 16.04.2007р.; додаткову угоду від 13.03.2008 р.; докази проведення розрахунків за договором (платіжні документи); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.12.2013 року.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу за адресами згідно переліку.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, 64)
3-4 - відповідачу (Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Набережна, буд. 11)
(23310, Вінницька область, Тиврівський район. м. Гнівань, вул. Побузька, буд. 70, корпус В)
The court decision No. 50436166, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/1751/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: