Court ruling № 50435461, 15.09.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
15.09.2015
Case No.
910/3845/15-г
Document №
50435461
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 910/3845/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Коріневич Наталії Іванівни

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015

у справі № 910/3845/15-г господарського суду міста Києва

за позовом Коріневич Наталії Іванівни

до Публічного акціонерного товариства "КЕЗНО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

про визнання рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана Коріневич Наталією Іванівною касаційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 111 ГПК України. Разом з тим, додана до касаційної скарги квитанція № 611 від 16.06.2015 на суму 1705,00 грн. свідчить про сплату скаржником судового збору в обсязі, що не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи зазначене, 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги у спорі немайнового характеру становить 852,60 грн.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.03.2015 позов задоволено. Визнано недійсними рішення засідання правління Відкритого акціонерного товариства "КЕЗНО", що оформлене протоколом від 14.12.2007, та рішення засідання правління Відкритого акціонерного товариства "КЕЗНО", що оформлене протоколом від 12.03.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 рішення господарського міста Києва від 25.03.2015 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015, а рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 залишити без змін.

Враховуючи зазначене, належний розмір судового збору, окремо з кожної з таких немайнових вимог, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги становить 1705,20 грн. (852,60+852,60).

Однак, вказаний недолік, колегія суддів вважає таким, що може бути усунений скаржником шляхом слати необхідної суми судового збору до початку розгляду справи по суті. Судова колегія зобов'язує Коріневич Наталію Іванівну доплатити 0,20 грн. судового збору, а доказ сплати вказаної суми завчасно подати до Вищого господарського суду України.

В решті касаційна скарга Коріневич Наталії Іванівни відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 року о 12 год. 05 хв.

3. Зобов'язати Коріневич Наталію Іванівну до початку судового засідання подати до Вищого господарського суду України належні докази про доплату судового збору в дохід Державного бюджету України.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. ГубенкоСудді:Т. Барицька В. Картере

Часті запитання

Який тип судового документу № 50435461 ?

Документ № 50435461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50435461 ?

Дата ухвалення - 15.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50435461 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50435461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50435461, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 50435461, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 50435461 refers to case No. 910/3845/15-г

This decision relates to case No. 910/3845/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50435460
Next document : 50435463