Court ruling № 50435390, 11.09.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 923/631/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Прокуратури Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. у справі № 923/631/15 за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства "Херсонській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Приватного підприємства "Комплектавтодор", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ БУД СЕРВІС" про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів, -

Встановив:

Подана Прокуратурою Одеської області (далі - Прокуратура) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів поданої Прокуратурою касаційної скарги, в якості доказу направлення копії касаційної скарги сторонам у справі скаржником надано фіскальний чек № 0037 від 03.08.2015 р. та список згрупованих відправлень рекомендованих листів № 1795. При цьому, у вказаному списку згрупованих відправлень не вбачається найменувань та адреси отримувачів таких відправлень сторін у даній справі.

Отже, скаржником не надано суду належних доказів на підтвердження направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, а саме - Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Державній фінансової інспекції в Херсонській області, Службі автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірньому підприємству "Херсонській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Приватному підприємству "Комплектавтодор" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ БУД СЕРВІС".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Прокуратури Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. у справі № 923/631/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.