ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2015 року
Справа № 908/6329/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Кузьменка М.В.,
Судді Палія В.В.,
Судді Селіваненка В.П.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ітера"
на рішення господарського суду Запорізької області від
12.03.2015 р. та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 03.06.2015 р.
у справі № 908/6329/14 господарського суду Запорізької області
за позовом Комунального підприємства
"Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ітера"
про стягнення 5 825,19 грн.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ітера" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ітера" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. у справі № 908/6329/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2015 р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко
Суддя В.В.Палій
Суддя В.П.Селіваненко
The court decision No. 50435389, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/6329/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: