АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/11388/2015 Головуючий у 1-й інстанції Мальцев Д.О.
Доповідач Кравець В.А.
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року - позов задоволено
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки, як убачається з матеріалів справи, відповідно до ст.232 ЦПК України відповідачем не було додержано стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.
Керуючись ст.ст. 232, 297 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити апелянту право на звернення до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення за його письмовою заявою.
Ухвала набирає законної сили, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя В.А.Кравець
The court decision No. 50434894, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/13134/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: