АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, приватне підприємство «Перець на колесах», ОСОБА_2, приватного підприємства «Меркурій Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року,
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану ухвалу апелянт не отримував, про розгляд справи дізнався випадково.
Матеріали справи не містять відомостей про отримання копії оскаржуваної апелянтом.
А відтак причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, приватне підприємство «Перець на колесах», ОСОБА_2, приватного підприємства «Меркурій Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 50434893, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/11031/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: