Court ruling № 50428872, 04.09.2015, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
04.09.2015
Case No.
603/603/15-ц
Document №
50428872
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 603/603/15-ц

Провадження № 2/603/232/2015

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

"04" вересня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 01.04.2010 року в розмірі 95100 грн., що на день укладення договору становило 12000 доларів США, звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом передання позивачу у власність транспортного засобу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем при подачі позовної заяви всупереч вимогам ч.5 ст.199 ЦПК України не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або в разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, не вказано про такі підстави.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога предявлена після вирішення вимоги про виконання основного зобовязання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, предявлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобовязання, оплачується судовим збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

За таких обставин позивачеві слід визначити характер позовних вимог (майнового чи немайнового характеру) та у випадку предявлення вимоги про звернення стягнення до звернення до суду з вимогою виконання основного зобовязання визначити ціну позову розміром виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подання позову згідно поштового штампу 31.08.2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Одночасно із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом передачі позивачу на зберігання транспортний засіб марки «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2

Однак дана заява не підписана заявником та не оплачено судовий збір.

Згідно п.13 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 121,80 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору в залежності від характеру позовних вимог (майнових чи немайнових) або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 50428872 ?

Документ № 50428872 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50428872 ?

Дата ухвалення - 04.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50428872 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50428872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50428872, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 50428872, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 50428872 refers to case No. 603/603/15-ц

This decision relates to case No. 603/603/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50428856
Next document : 50428882