Справа №591/1811/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - Капкіна О.Б.Номер провадження 22-ц/788/1873/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О. Категорія - 2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_4,
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, треті особи - Сумська міська громадська організація «Садівниче товариство «Золоте руно», ОСОБА_5, про встановлення факту належності земельної ділянки на праві власності, визнання частково недійсним рішення Сумської міської ради, визнання незаконною передачу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.
Зазначене рішення суду представник позивача ОСОБА_4 оскаржив 8 вересня 2015 року в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
При подачі апеляційної скарги позивач сплатив судовий збір, але не в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
Як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує рішення суду в повному обсязі, тобто в частині відмови в задоволенні майнової вимоги про встановлення факту належності земельної ділянки його покійному батькові ОСОБА_6 та визнання за ним, позивачем, права власності на неї в порядку спадкування, та в частині відмови в задоволенні двох його немайнових вимог - визнання частково недійсним рішення Сумської міської ради (в частині зазначення номера земельної ділянки, переданої у власність його покійному батькові та в частині визнання незаконною передачі земельної ділянки в користування ОСОБА_7).
ОСОБА_3 сплатив судовий збір лише в сумі 268 гр.
Позивачеві необхідно доплатити судовий збір в сумі 1339,76 грн. (1218 гр. х 0, 4 х 1, 1 = 535,92 грн. х 2 = 1071,84 грн. (за дві немайнові вимоги) + 535,92 грн. (за майнову вимогу) = 1607,76 грн. - 268 грн. = 1339,76 грн.) на належний рахунок.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:
Рахунок 31211206780002
МФО 837013
ЄДРПОУ 37970593
Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Призначення платежу: *;101;1234567890; Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2015 року в даній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (а.с.22) для відома.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова
The court decision No. 50427784, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 591/1811/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: