Court ruling № 50420313, 28.05.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
28.05.2015
Case No.
522/14828/14-ц
Document №
50420313
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/4772/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,

при секретарі Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Пішонівське 7, Голови Правління ОСББ Пішонівське - 7 ОСОБА_6 про протиправну бездіяльність голови правління, бездіяльність ревізійної комісії, про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року,-

встановила:

07 серпня 2014р. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 уточнивши позовні вимоги звернулися до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Пішонівське 7, Голови Правління ОСББ Пішонівське - 7 ОСОБА_6 про протиправну бездіяльність голови правління, бездіяльність ревізійної комісії, про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії.

Просили суд визнати протиправною бездіяльність Голови ОСББ ОСОБА_6 щодо господарсько-фінансової діяльності ОСББ, звільнити прибудинкову територію ОСББ від створеної платної парковки/стоянки, стягнення з ОСББ безпідставно отриманих грошових коштів на користь ОСОБА_4 у розмірі 1905,75 грн., на користь ОСОБА_5 у розмірі 3130,72 грн., стягнення з голови ОСББ ОСОБА_6 судових витрат.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015р. позов ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Суд визнав протиправною діяльність Голови ОСББ ОСОБА_6 за період керівництва щодо господарсько-фінансової діяльності в ОСББ Пішонівське-7.

Суд зобовязав Голову ОСББ ОСОБА_6 повернути в ОСББ Пішонівське-7 безпідставно отримані з травня 2012 року по листопад 2014 року грошові кошти за рахунок незаконно збільшеної заробітної плати у розмірі 26775 грн.

Суд стягнув з ОСББ Пішонівське-7 безпідставно отримані грошові кошти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1905,75 грн.

Суд стягнув з ОСББ Пішонівське-7 безпідставно отримані грошові кошти на користь ОСОБА_5 3130,72 грн.

Суд стягнув з Голови ОСББ ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в позивачам в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи від ОСОБА_6 та голови правління ОСББ Пішонівське -7 ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів щодо перевірки доводів апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду справи, повязані з доводами апеляційної скарги, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 135, 137,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 та голови правління ОСББ Пішонівське -7 ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ДПІ в Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області(65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7) відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів за період з травня 2012р. по листопад 2014р. відносно:

- ОСОБА_6(інн 24690157776), який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8(інн НОМЕР_1), яка який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі

м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8) відомості щодо сум нарахованих доходів, з який утримано єдиний соціальний внесок з бази даних Пенсійного фонду України за період з травня 2012р. по листопад 2014р. відносно:

- ОСОБА_6(інн 24690157776), який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8(інн НОМЕР_1), яка який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

Часті запитання

Який тип судового документу № 50420313 ?

Документ № 50420313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50420313 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50420313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50420313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50420313, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 50420313, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 50420313 refers to case No. 522/14828/14-ц

This decision relates to case No. 522/14828/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50420311
Next document : 50420317