Номер провадження: 22-ц/785/2234/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Кварталової А.М.
суддів Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,
заслухавши суддю - доповідача про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест про визнання недійсним договору, стягнення коштів, стягнення збитків по кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А :
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 26 лютого 2015 року о 10.30 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду Одеської області А.М. Кварталова
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 50420119, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1522/8273/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: