Роздільнянський районний суд Одеської області
_________
Справа №: 511/2357/15-п
номер провадження 3/511/919/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,
В С Т А Н О В И В :
15.08.2015 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Одесі по вул.Паустовського керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №574227 від 15.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;
- довідкою ВДАІ з обслуговування Роздільнянського та В-Михайлівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про те, що згідно бази УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить
243,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн. на р/р 31119149700001, отримувач коштів - УК в Одеській області 21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку - 828011, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол серії АП1 №574227 від 15.08.2015 р.) /ІПН 3088307612/.
Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН 3088307612/ судовий збір у розмірі 243,60 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 50419666, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 511/2357/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: