Sentence № 50419561, 15.09.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

№522/17319/15-к, 1-кп/522/1010/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури міста ОСОБА_1, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015160020000145 від 29.06.2015 року відносно

ОСОБА_2, 1981 року грудня місяця девятого дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, у якого на утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/Б кв.29, раніше не засудженого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Удовиченко О.Ф.,

захисника обвинуваченого

адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2, суд

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_2А виник намір на зберігання бойових припасів у кількості 51 шт. (до нарізної вогнепальної зброї, автоматів Калашнікова (АКС -74У, АКМ-74, АКС -74), калібру 5,45 мм) без передбаченого законом дозволу та зазначені бойові припаси він зберігав у багажнику автомобіля «Хонда Цивік», д. н. ВН 0495 IE, який йому належить.

Так, 29.06.2015 р. в ході огляду автомобіля «Хонда Цивік», д. н. ВН 0495 IE, чорного кольору, який знаходився біля будинку 41 по вул. Пушкінська у м. Одесі, із з багажника цього автомобіля було вилучено поліетиленовий пакет з бойовими припаси - патронами, в кількості 51 шт.

Згідно висновку № 372-Б від 29.06.2015 року вилучені з автомобіля, який належить ОСОБА_2 («Хонда Цивік», д. н. ВН 0495 IE) патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, автоматів Калашнікова (АКС -74У, АКМ-74, АКС -74), калібру 5,45 мм та придатні до стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які описані у обвинувальному акті.

Суд з'ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

На підставі зазначеного, дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не засуджений, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також має на утриманні матір ОСОБА_4 - інваліда 2 групи, згідно акта до огляду МСЕК №010142 від 3.11.2008 р.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, так як він раніше не був засуджений, а також позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України / 2012 року/ суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме за проведення балістичної експертизи № 372/Б від 29.06.2015 р. у розмірі 491 грн. 04 коп. /а.с. 19/, судово-імунологічної експертизи від 3.07.2015 р. у розмірі 1 473 грн. 12 коп. /а.с.20/.

Керуючись cm.ст.100,367-371,373 - 376,395,532 КПК України /2012 року/, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт.263 КК України та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті - 3 /три/роки позбавлення волі.

На підставі cm.cm.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців не скоїть іншого злочину та виконає перелічені обов'язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази: бойові припаси у кількості 51 шт. (до нарізної вогнепальної зброї, автоматів Калашнікова ( АКС -74У, АКМ-74, АКС -74), калібру 5,45 мм передати установі ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у розмірі 491 грн. 04 копійки на користь держави: ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, за проведення балістичної експертизи № 372/Б від 29.06.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у розмірі 1 473 грн. 12 коп. на користь держави: ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526,МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, за проведення судово-імунологічної експертизи від 3.07.2015 р.

Арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вважати скасованим після виплати ОСОБА_2 процесуальних витрат у розмірі 1 964 грн. 16 коп. та повернутим йому.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Гаєва Л.В.

15.09.2015